tag:blogger.com,1999:blog-5622217458781972242.post51998947640634380..comments2024-03-17T17:50:13.320+01:00Comments on El Blog de Justo Sotelo: Todos no somos culpables de la crisis (II)Justo Sotelohttp://www.blogger.com/profile/11004368890889536976noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5622217458781972242.post-9172431274728349852012-08-17T18:51:16.126+02:002012-08-17T18:51:16.126+02:00A todo esto, mucho escribir y se me olvidó hacerte...A todo esto, mucho escribir y se me olvidó hacerte la pregunta, que te parece que Economías de la €zona que también cuentan con fuertes déficits vayan a aprobar la salida de capitales a nuestra economía mientras ven que el Estado de Bienestar y el porcentaje de PIB que el Gasto representa es mayor aquí que allí? Por ejemplo, Bélgica tiene sistema de copago sanitario, tiene gran déficit primario (al que se le acumulan unos intereses poco a poco crecientes por el riesgo de ruptura del €) y sin embargo su voto juega un papel importante en el "rescate" de una economía con seguridad social -antes- universal y gratuita y mayor Estado de Bienestar? No puede ser una enorme injusticia para los belgas y por ello es comprensible su actitud Nein?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5622217458781972242.post-8511629581867240352012-08-15T16:09:10.435+02:002012-08-15T16:09:10.435+02:00El problema que yo le veo, con todo el respeto Jus...El problema que yo le veo, con todo el respeto Justo, es que mantener el modelo europeo de bienestar está sirviendo de excusa para mantener ciertos despilfarros. <br /><br />Soy de los que siempre ha defendido un sistema competitivo, pero a su vez siempre he pensado que la competencia basada en un individualismo (al estilo de Milton, von Mises, Hayek...) ha de estar vertebrada por un sistema jurídico que vele por dicha competencia. Y a su vez, sostenida por un Estado que trate de aportar a la sociedad aquellas necesidades que en una economía competitiva nunca serían producidas por los agentes privados. Hayek, fruto de otra época, ponía ejemplo de autopistas en países donde aún no había coches, y decía que eso sólo podía hacerlo el Estado puesto que no habría empresa privada que se aventurase a semejante inversión. <br /><br />Así pues, podemos hablar de Sanidad, de Educación, de unos mínimos de pensiones y subsidios, podemos hablar de Dependencia, o podemos hablar de ayudas a la vivienda. Incluso podemos hablar de aquellas empresas que realizan inversiones arriesgadas (en energías alternativas) sean premiadas con rebajas fiscales. <br /><br />El problema viene cuando arguyendo el "bienestar europeo" se trata de salvaguardar una serie de cosas que no forman parte de dicho bienestar. Es cuando las extremas excelencias técnicas de la intervención estatal allí donde tal intervención damnifica la competencia son sólo una prueba de una mala gestión de los recursos económicos. En vez de dedicar los recursos de todos fruto de los impuestos en aquellas áreas que los necesitan, y por poner un ejemplo banal, se dedican a mantener duplicidades administrativas, empresas públicas deficitarias en aquellos sectores que no forman parte del bienestar europeo, etc.<br /><br />Es duro ahora recortar todo el despilfarro realizado. Puesto que dicho despilfarro ha generado (y genera) riqueza y puestos de trabajo, y cerrar el grifo, obviamente, reduce el PIB en el corto y encomienda a la sociedad a que el mercado autorregule una renta nacional decreciente tras el recorte del Gasto. Pero si permites la competencia allí donde es viable (y no en el modelo de bienestar europeo como se está haciendo ahora en Sanidad y Educación) puede que la recuperación sea posible por valor añadido propio y no por una "burbuja crediticia ficticia" (usando a la Escuela Austríaca) generada por políticas monetarias, por monetización de deuda o por devaluaciones (ya sean fiscales, ya sean monetarias a nivel de la EU o ya sean sociales, a nivel de mercado laboral).<br /><br />La tristeza es que en vez de adelgazar el sector privado donde debe adelgazarse (y donde puede adelgazarse) se adelgaza donde no debería por propio arraigo cultural. Mientras tanto, se traspasa a los agentes privados (familias y empresas) vía aumento del tributo -buscando precisamente un aumento recaudatorio que jamás conseguirán en una economía tan lastrada por la crisis, a lo que se le une la explicación de Laffer- el mantenimiento de un sistema que ya no es de bienestar (porque ahí sí que recortan) sino que acaba convirtiéndose (y perdón por la expresión) en un mamoneo político.<br /><br />Un fuerte abrazo JustoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5622217458781972242.post-70662259428476053462012-07-24T21:00:58.608+02:002012-07-24T21:00:58.608+02:00Son los efectos nocivos de un sistema capitalista ...Son los efectos nocivos de un sistema capitalista salvaje. Un saludo.Justo Sotelohttps://www.blogger.com/profile/11004368890889536976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5622217458781972242.post-77511349640803647372012-07-24T17:28:09.975+02:002012-07-24T17:28:09.975+02:00En China e India (y otros emergentes) se produce a...En China e India (y otros emergentes) se produce a bajo coste con unas condiciones para los trabajadores de hace más de 100 años en Europa, ¿mejoraran sus condiciones? Y en Europa empeoran las condiciones de los trabajadores, por lo que ¿nos estamos "Asiatizando"?.<br />Un saludo.<br />Juan Manuel RodríguezAnonymousnoreply@blogger.com